30 augustus 2011

PREMtime staat vandaag bij de Haagse Gemeentelijke Kredietbank.
De een zijn dood is de ander zijn brood, de een zijn schuld en de ander zijn winstmodel. Wie verdient aan de schuldenindustrie? Moet de schuldhulpverlening niet totaal anders georganiseerd worden. En wat doen incassobureaus en deurwaarders als zij zelf brodeloos worden als niemand meer schulden heeft?
Prem praat er vandaag over met Jan van Hulst, hoofd van de Gemeentelijke Kredietbank Den Haag, Jet Creemers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Incasso-Ondernemingen (NVI) Enzo van Bambost, partner bij incassobureau Hettema & Van Bambost.
Reacties
Plaats een reactie
© 2012 NTR

























Rob heeft in de jaren 70 een LP uitgebracht , ik ben de titel even kwijt, en daarop staat de song Marijke wat zeker de moeite waard is om te beluisteren vooral in deze tijd van korte lontjes.
Fijn dat Prem weer terug is!
Vriendelijke groeten,
Betty
Gelukkig Prem is er weer!
Waarom ik daar zo gelukkig mee ben?
Ik wordt zo nerveus als ik de overdreven netjes Gooi’s pratende vervangster hoor. Is er nu niemand die tegen haar durft te zeggen dat ze is “gewoon” moet praten?
Sorry, dat ik emotioneel werd tijdens de uitzending, maar Prem reageerde zoals de bewindvoerders vaak doen. Eigenschuld dikke bult, maar soms komen mensen in de schulden door de omstandigheden en niet door wangedrag.
Ook als schulden door verkeerd gedrag zijn ontstaan, kan men mensen met respect behandelen. Mensen met schulden moeten geholpen worden, door support en trainingen te bieden om tot een gedragsverandering te komen.De bejegening van de bewindvoerders is doorgaans onbeschoft je zit als client in een afhankelijke positie waar de schulden industrie driftig misbruik van maakt. Als kind leerde ik al dat je een ander moet behandelen zoals je zelf behandeld wil worden, als de schuldenindustrie daar eens mee gaat beginnen is er veel gewonnen.
Ik heb geen schulden meer, maar als het aan bewindvoerder Vos & Verkerk had gelegen zou het nooit zover zijn gekomen. Ik werd op hun voorstel uit de WSNP gezet, maar in hoger beroep kreeg ik uiteindelijk het gelijk volledig aan mijn zijde. Ik heb doorgezet en was mondig maar veel mensen gaan niet in beroep, met alle gevolgen van dien.
groetjes
Hennie
En dan dezg beedigde GEECHTSDEURWAARDERS die geld in eigen zak steken en zelf ook weer olichtes zijn.
Ik geef toe dat dit geen ‘reactie’ is, maar ik vroeg me af wat eigenlijk de werkelijke wettige gronden zijn van een incasso bureau, vooral dus als er eenzijdig het bedrag wordt verhoogd. Ik meen me te herinneren dat deze bureaus vooral werken met dwang, druk en bangmakerij, maar zonder sluitende wettelijke basis.
Ha die Prem!!!
Welkomterug in het land der levenden!
Prem ik begin maar eens met een `kwinkskag`!
Ik zit me te bedenken:: als de Nederlandse regering nou eens net zo genereus was ten opzichte van haar burgers met schulden, als ten opzichte van van de Griekse regering, die er , infeite in het groot net zo´n `potje van gemaakt heeft`dan zou die hele schuldhulpverleningsindustrie overbodig zijn!
Groet
Jan Bakker
een van de belangrijkste problemen is, dat grote kredietleveranciers nauwelijks risico lopen. het is voor hen veel te makkelijk een kredietnemer via juridische stappen tot betaling te dwingen, ook als zij tevoren niet voldoende hebben nagegaan of die kredietnemer eigenlijk wel kredietwaardig was. dus geven ze te gemakkelijk krediet.
ook zijn ze nauwelijks bereid aan schuldsanering bij te dragen. net als nutsbedrijven en de telecomsector, die wanbetalers ‘gewoon’ kunnen afsluiten en mede daarom te weinig aan preventie van prombleemsituaties doen.