10 januari 2012
Volg ons!
De PREMtime bus staat vandaag in Den Haag. Deze week brengt Hans Hillen (Minister van Defensie) een bezoekje aan de VS om te praten over de Joint Strike Fighter. De Nederlandse regering draagt bij aan de ontwikkeling van het gevechtsvliegtuig, de JSF. Al jarenlang wordt er gediscussieerd over de kosten voor onze bijdrage, die telkens maar duurder lijken te worden en zelfs in de miljoenen ligt. Maar hoe moet het nu verder, nu de Amerikaanse president Obama bekend maakte, flink te gaan schrappen in het defensiebudget. Wat betekent dit voor onze bijdrage aan de JSF? Moet de Nederlandse belastingbetaler nu meer gaan betalen? En wat voor gevolgen heeft het voor de Nederlandse bedrijven als de ontwikkeling van de JSF helemaal stopt?
Prem praat hierover met politicus Angelique Eijsink van de PvdA en Hans Heerkens, luchtvaartdeskundige aan de Universiteit Twente.
Reacties
Plaats een reactie
@PREMtimeRadio1
TU Nieuws PREMtime over vrouwen en huishouden op de TU/e | Eindhoven ...: Prem wilde eens lekker 'kort door de b... http://t.co/O2hXtPMZ4 hours ago
RT @angelique_vt: @pgpeters Ben nu al blij met m'n @RETRotterdam Aardig Onderweg nominatie. Daardoor was ik met Jong010 vanochtend op Radio 1 bij PREMtime!11 hours ago
© 2012 NTR
Gelieve dit bericht door te sturen naar de NTR.
Dinsdag j.l. een zeer interessante uit-
zending van Prem over de JSF. Dit programma van slechts 25 minuten wordt regelmatig onderbroken door een totaal onbelangrijk (nieuws ??)bericht, dat niet in zijn uitzending hoort. !! Dit keer over mw. Albayrak. Dit kan toch na zijn uitzending. Het gaat van de toch al veel te korte zendtijd af.
Hopelijk bljft deze uitzending in het vervolg hiervan verschoond.
Marian
[...] alles via premtime.ntr.nl Share this:TwitterFacebookStumbleUponRedditDiggLinkedInE-mailPrintVind ik leuk:LikeWees de [...]
[WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (69.170.134.211) doesn’t match the comment’s URL host IP (74.200.243.251) and so is spam.
Ter aanvulling van mijn eerste reaktie, ik heb mijn papieren er even bij gehaald. Van de geschatte aantallen te verkopen toestellen, zo’n 5000 stuks zijn er nu, ook een schatting, nog zo’n 1800 over.
Heeft de ontwikkeling tot nu toe alleen maar tegenslagen gekend en loopt men jaren achter op het schema en vragen deskundigen zich openlijk af of het toestel ooit de operationele status zal kunnen bereiken.
Is de stealthvorm achterhaald, moderne radar prikt daar gewoon doorheen, maar moet alle wapentuig wél binnen romp en vleugels worden gebracht en, bij gebruik, eerst buiten het toestel worden geselekteerd.
Dat houdt in: meer hydraulise- en elektrise pompen en motoren en luiken en kleppen die moeten worden bediend dan bij elk ander toestel.
Het is pure geldverspilling en wanneer wordt men in Den Haag eens wijs en luisterd men naar de échte deskundigen en stuurt men de vertegenwoordigers van Lockheed Martin de deur uit.
Mocht men tóch overgaan tot de daadwerkelijke aanschaf ben ik van zins een deel van mijn belasting achter te houden want ik wens niet mee te betalen aan het speeltje van politiek en Luchtmacht. Ik ben zelf overigens oud militair en ben beroeps bij de marine geweest en heb enig inzicht in de materie.
Of stuurt men in Den Haag willens en wetens aan op, uiteraard na afloop, weer een parlementaire enquete????
Meer weten? http://www.jsfnieuws.nl/ Er zijn alleen maar kontra indikaties
Ik volg de F-35 al jaren en is de grootste mislukking van een militair jachtvliegtuig ooit en kost, zeker in deze tijd, de belastingbetaler zijn laatste euro.
Het ontwerp is véél te hoog gegrepen en de bestellingen lopen bij de week terug. Daarbij heeft de JSF een kapaciteit die zo’n 20% groter is dan de Nederlandse behoefte ebn sensoren a/b heeft waar Nederland niet of nauwelijks gebruik van zal mkaken. Er moet natuurlijk wel voor worden betaald.
Het ding niet aanschaffen, er zijn alternatieven voorhanden voor de fraktie van de prijs.
@b Woudstra
Morrege Prem,
Het valt mij steeds weer op dat betrokken bewindslieden doen alsof er maar één toestel te koop is, de JSF, en alsof dit het beste toestel is dat er te koop is. Enige tijd geleden was er nog sprake van de EuroFighter, die was misschien niet zo hypermodern als de JSF maar voldoet prima om ons te beschermen tegen de ‘vijanden’ waartegen wij ons menen te moeten beschermen.
Moraal van mijn verhaal: laten we in Europese technologie investeren i.p.v. de Amerikaanse speeltjes te subsidiëren.
Beste mensen,
Bemande jachtvliegtuigen hebben straks sowieso hun tijd gehad.
Vriendelijke groet, Guido
Tegen wie moeten we vechten? Dreiging is niet te bevechten met dit soort wapens. Reden is dat wapenindustrie te machtig is. Laat Stork mooie dingen maken! We hebben JSF niet nodig.
Wie is de vijand. En wat is het vliegtuig van deze vijand?
Gerrit
De onzichtbare verstrengelingen tussen politiek en de wapenindustrie via de lobbyorganisaties moeten maar eens aan het licht worden gebracht.De werkelijke motieven blijven duister. Een alnd dat al zijn tanks in de uitverkoop gooit en daarmee aangeeft de iegen landsgrenzen niet meer wil verdedigen moet wel uiterst kostbare vliegtuigen aanschaffen die ver overzee op een aantal terroristen gaan jagen?
Beste Prem,
iedereen weet dat zo’n project altijd overschreden wordt in de kostensfeer. Toch is de beslissing ooit genomen. Volgens mij zouden de verantwoordelijke politici vervolgd moeten kunnen worden. Nu stoppen (doen!) kost meer dan toentertijd, voor dat meerdere zijn die politici verantwoordelijk. In het bedrijfsleven kunnen bestuurders daarvoor verantwoordelijk worden gesteld, zelfs via justitie. Dat moeten we ook met politici doen, is gelijk een voorbeeldfunctie, zodat dat in de toekomst niet meer zal gebeuren.
Groeten en succes
Beste Prem,
Dit is een uitstekend onderwerp voor een landelijke petitie. In deze tijd waar op de belangrijkste dingen wordt bezuinigd, zoals bijv. de zorg voor de kwetsbaren in de samenleving,
is het toch te gek voor woorden dat hier nog zoveel miljoenen in wordt gestopt. Stoppen die handel! Het is een prestigeproject, we willen zo nodig als klein landje meespelen met
de “Big Brothers”. Laten we zorg dragen voor de mensen die dit zo hard nodig hebben.
hartelijke groeten,
Willy
Iedereen wist dat het project (zoals altijd) duurder zou uitvallen. Eigenlijk is het crimineel en getuigt het van wanbeleid. In het bedrijfsleven kunnen de verantwoordelijken vervolgd worden. Soms denk ik dat dat in de politiek ook zou moeten kunnen. Er zijn absoluit volksvertegenwoordigers geweest, die willens en wetens het besluit doorgedrukt hebben. Nu stoppen, natuurlijk, maar dat is veel duurder dan toen niet beginnen. Dat verschil zou verhaald moeten kunnen worden. Dat heet een voorbeeldfunctie, zodat dit in de toekomst niet meer voorkomt.
Groeten en veel succes
Waarom zijn allemaal tegen dat pensioenfondsen hebben geïnvesteerd in fabrieken die landmijnen gaat maken, maar hebben medelijden met bedrijven die het vliegtuig te gaan maken ?
J S F nu afkappen en de F16 upgrade doorzetten.
Jan Alblas
Singapore
Schandalige geldverspilling; niet alleen nu in tijden van bezuinigingen! Geld uitgeven aan georganiseerde stupiditeit, wat militarisme is, is ten hemel schreiend. Stop het in voedselproduktie, onderwijs, armoedebestrijding en bewustwording dat vijanden alleen bestaan als je ze zelf creeert.
Beste Prem,
Voor mij hoeft het niet, maar je moet de vinger wijzen nar de voorlopers van Wilders, Mart Herben vond het maar al te fijn om dat ding te kopen, daarna heeft de PVV maar al te graag ermee ingestemd, maar omdat het niet goed viel bij hun populistische achterban hebben ze een draai van 180 graden genmaakt en zijn ze ineens tegen, het gaat dus louter om de stemmen.
vriendelijke groeten,
Theo
Ze moeten stoppen met die JSF. Geld pompen in Amerika is fout. Stop het in europa!! De man die hier een groot aandeel in heeft is een oud luchtmacht officier!! Ze moeten gewoon die saab kopen!!!
beste Prem
kappen met de JFK.
Ik heb geen zin in alleen parlementaire enquetes achteraf. Wie wordt hier rijk van? weer het koningshuis of de politici van CDA VVD en PVV en hun geldschieters.?
trix grooff
Beste Prem,
Waarom hebben wij deze vechter nodig ? als er geen vijand van de wereld met hetzelfde wapen? Rusland wil niet vechten met Europa. Maar Europa doet er alles aan om Rusland te ergeren. Zoals we gezien hebben dictators in het Midden-Oosten vechten met een wapen 70 jaar. Dus zonder van ons geld